Mostrando mensaje 1783     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: VSantivirus No 2731 Año 11, jueves 5 de junio de 2008 Fecha: Miercoles, 4 de Junio, 2008  21:13:56 (-0300) Autor: VSAntivirus.com <vsantivirus @...........com> VSantivirus No 2731 Año 11, jueves 5 de junio de 2008 _____________________________________________________________ Entrevista a desarrollador de Debian sobre el "bug" _____________________________________________________________ http://www.vsantivirus.com/mm-entrevistadebian.htm Entrevista a desarrollador de Debian sobre el "bug" Por Mercè Molist (*) colaboradores@videosoft.net.uy Entrevista de Mercè Molist a Jordi Mallach Pérez, desarrollador de Debian, sobre el "bug" MM: ¿A quién afecta esto? JMP: El impacto es enorme. La biblioteca libssl de Debian y sus distribuciones derivadas ha estado generando material criptográfico débil durante casi dos años. En Debian la mayoría de la gente ha estado afectada desde el lanzamiento de la última versión, etch, hace un año, pero los usuarios de Ubuntu han estado expuestos al error durante tres versiones. Debian es bastante popular en ambientes universitarios y entre muchos administradores de sistemas, y Ubuntu es el líder en los usuarios domésticos, con lo que estamos hablando de millones de ordenadores afectados. Ahora bien, es difícil de estimar cifras concretas porque nadie sabe, ni puede saber a ciencia cierta cuantas instalaciones de Debian o Ubuntu hay en el mundo; existe una opción en ambas distribuciones, desactivada por defecto, que permite saber de la existencia de esa instalación y la versión de sus paquetes instalados, pero el porcentaje de usuarios que la han activado es ínfima. Lo más grave es que no sólo los usuarios de Debian deben estar intranquilos. Todos los administradores de servidores con SSH o certificados SSL, sean o no basados en Debian, deberían hacer una comprobación exhaustiva de todos sus certificados SSL y claves SSH en busca de claves vulnerables, porque pueden tener autorizadas claves públicas débiles, que podrían permitir entradas a sus servidores. Por ejemplo, por la manera que se usan las claves SSH de tipo DSA, no es exagerado decir que *todas* las claves DSA, tanto las generadas en máquinas vulnerables o en máquinas "seguras" deberían considerarse comprometidas y no usarse más. Algunos administradores están recomendando desactivar el soporte para claves DSA y usar sólo RSA a partir de ahora. Y eso no significa que las claves RSA sean seguras. No lo son, si se han generado en sistemas con una libbssl débil. MM: ¿Qué significa para las empresas? ¿A qué peligros las expone? JMP: Básicamente deberán estudiar el uso que hacen de la criptografía en sus sistemas, entender hasta dónde hay riesgos incluso si no usan Debian o Ubuntu e invertir el tiempo necesario en asegurarse de que no están autorizando ninguna entrada insegura en el sistema. De no hacerlo, es más que probable que si tienen servidores afectados accesibles desde Internet, estos acaben infectados por gusanos diseñados para aprovechar esta vulnerabilidad. MM: ¿Y para el resto de usuarios? JMP: Exactamente lo mismo, pero a nivel más local y reducido. Si no toman medidas, en unos meses su ordenador puede convertirse en un "zombi". O un usuario podría conectar a un servidor web supuestamente seguro que use un certificado generado por una versión afectada de OpenSSL. Sería posible descifrar datos sensibles ya que la parte privada del certificado usado para el cifrado es conocida. MM: ¿Se va a solucionar pronto? JMP: No, este problema va a persistir durante años, porque no basta con actualizar los servidores y aplicar los parches. También hay que, manualmente, comprobar los certificados del sistema y las claves de SSH de los usuarios para asegurarse de que el sistema no está autorizando entradas con claves débiles. Lamentablemente habrá servidores con esta debilidad en la red durante años, que a buen seguro acabarán siendo controlados por alguna "botnet". MM: ¿Demuestra eso que no hay que fiarse del software desarrollado por voluntarios? JMP: Yo no lo creo. Sí debe servir para que la gente se tome el argumento de "código abierto = código auditado" con un poco más de perspectiva: la realidad es que aunque el código está disponible para ser revisado, hay muy poca gente dedicada a auditarlo para encontrar posibles vulnerabilidades. En este caso, Luciano Bello lo encontró por casualidad dos años después de pasar inadvertido por todos los controles. Con el software privativo, no podemos saber si hay errores de este tipo esperando a ser explotado porque no podemos comprobarlo como ha pasado en este caso, ni ahora ni dentro de dos años. Por otro lado, también se puede analizar la respuesta de Debian, Ubuntu y la comunidad del software libre frente a este problema. Pese a ser un error mayúsculo, que seguramente dañará la credibilidad y reputación de Debian, creo que la respuesta y el trato que se le ha dado a la situación ha sido totalmente profesional. Desde el primer momento, se ha informado transparentemente de la magnitud del problema y se ha ofrecido toda la información y herramientas para ayudar a los usuarios y administradores a identificar y reemplazar el material criptográfico vulnerable. MM: Si eso hubiese sucedido en Microsoft, habría cabezas cortadas. JMP: Debian es un proyecto voluntario y evidentemente no va a haber "despidos" ni "expulsiones". En muchos medios "on- line", se está haciendo ver que todo el problema viene porque un "novato" tocó un par de líneas de código que no entendía realmente, generando así una especie de apocalipsis criptográfica. No es tan sencillo; el autor del cambio trató de informarse de la idoneidad y consecuencias del cambio preguntando a los autores de OpenSSL, recibiendo, debido a un cúmulo de malentendidos, una respuesta positiva. Aunque la responsabilidad final es claramente de Debian, los autores de OpenSSL también han aprendido algunas lecciones y seguramente serán más cuidadosos a la hora de informar correctamente de cómo se puede contactar con ellos para este tipo de consultas, y comentarán los trozos de código tan crítico como este para que quien lo revise sea consciente de lo que supone cambiar una línea. Dentro del proyecto se es muy consciente de la gravedad del asunto, y a la vez que se tomaban las medidas necesarias para publicar información útil sobre la vulnerabilidad, y se parcheaban y reemplazaban las claves de los servidores internos, la comunidad de desarrolladores ya discutía en los blogs y las listas de correo qué hacer para intentar evitar situaciones como esta en el futuro. Además, esta no es el tipo de piedra en el que se tropieza dos veces. Está claro que las personas que mantienen código de seguridad, criptográfico, etc. irán con pies de plomo y serán mucho más explícitos a la hora de pedir opinión a los autores originales, para que no haya malentendidos como en esta ocasión. MM: El artículo no podrá ser muy largo, así que tendré que resumir bastante lo que me cuentas. Si te parece bien, cuando haya salido publicado, publicaré yo por mi cuenta la entrevista entera. JMP: He sido "verbose" porque quería explicar muchas cosas, y porque no me han gustado nada algunos calificativos de este incidente por parte de algunos medios (chapuza, ñapa, etc), y por eso quería darte un escrito suficientemente claro sobre este tema. Lo que defiendo es que la cagada por parte de Debian es mayúscula, pero no es fruto de que alguien ha tocado algo que no sabe, ni que Debian va por libre y la caga y tal. Que hay también muchas cosas a corregir en OpenSSL, y que esto puede pasar otras veces en otras distribuciones. -- Jordi Mallach Pérez -- Debian developer http://www.debian.org/ http://www.sindominio.net/ GnuPG public key information available at http://oskuro.net/ * Más información: Un grave fallo en Debian pone en peligro millones de máquinas http://ww2.grn.es/merce/2008/debian.html * Relacionados: Grave problema en Linux afecta la seguridad de Internet http://www.vsantivirus.com/16-05-08.htm (*) Copyright 2008 Mercè Molist. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital and no commercial medium, provide this notice is preserved. (c) Video Soft - http://www.videosoft.net.uy (c) VSAntivirus - http://www.vsantivirus.com _____________________________________________________________ Pautas generales para mantenerse alejado de los virus _____________________________________________________________ Recuerde estas pautas para mantener alejado de su computadora cualquier riesgo de virus o troyanos: 1) Mantenga actualizado su programa antivirus. De poco vale tener un antivirus si no lo mantenemos actualizado con los upgrades, updates o add-ons correspondientes. De todos modos, hoy en día las actualizaciones de la mayoría de los fabricantes son diarias y automáticas. Si tiene un producto que no se actualiza automáticamente, piense seriamente en cambiarlo. 2) No abra ningún mensaje ni archivo recibido a través del correo electrónico, que no haya sido solicitado, sin importar su remitente. Tampoco haga clic en enlaces sugeridos en aquellos correos o mensajes instantáneos que no solicitó. Ante cualquier duda, simplemente se debe optar por borrar el mensaje (y archivos adjuntos). Como se dice vulgarmente, "la confianza mata al hombre", en este caso a la PC. 3) Manténgase informado de cómo operan los virus, y de las novedades sobre éstos, alertas y anuncios críticos, en sitios como el nuestro. 4) No descargue nada de sitios Web de los que no tenga referencias de seriedad, o que no sean medianamente conocidos. Y si se bajan archivos, proceda como con los archivos adjuntos. Cópielos a una carpeta y revíselos con su antivirus debidamente actualizado, antes de optar por ejecutarlos o abrirlos. _____________________________________________________________ Sobre este boletín _____________________________________________________________ La distribución de este boletín es gratuita, y está amparada bajo los derechos de Copyright registrados por Video Soft (también los artículos publicados directamente en nuestra página). Si usted desea usar esta información en cualquier medio escrito o electrónico, puede hacerlo sin solicitarnos el permiso respectivo, con la única condición de mencionar su origen, y remitirnos un e-mail o ejemplar con la ubicación donde se haga referencia al material usado que haya sido sacado de este boletín o de la página de VSAntivirus. Video Soft, Video Soft BBS, VSAntivirus y VSAyuda son marcas registradas. Los artículos de otros autores han sido incluidos de acuerdo a la política de Copyright adoptada por cada uno de ellos, y su inclusión en nuestro boletín se rige por dichas políticas, sin embargo, para su uso en otro medio, se deberá solicitar la debida autorización. _____________________________________________________________ Video Soft es una empresa privada que desde hace más de 10 años se dedica a la seguridad informática, siendo líder en el tema a través de su portal VSAntivirus, el cuál es visitado diariamente por decenas de miles de usuarios de habla hispana en todo el mundo. Desde julio de 2004, Video Soft representa en Uruguay al antivirus NOD32 (marca registrada de ESET). Más información: http://www.eset.com.uy/ _____________________________________________________________ Cualquier duda o comentario sobre esta lista de correo, envíe un e-mail a cualquiera de estas direcciones: jllopez@nativo.com videosoft@videosoft.net.uy _____________________________________________________________ VSANTIVIRUS - Sitio oficial: http://www.vsantivirus.com _____________________________________________________________ Altas: http://listas.vsantivirus.com/lista/vsantivirus/alta Bajas: http://listas.vsantivirus.com/lista/vsantivirus/baja _____________________________________________________________ VSANTIVIRUS - http://www.vsantivirus.com - Es un servicio de VIDEO SOFT (Maldonado, Uruguay) - http://www.videosoft.net.uy _____________________________________________________________ En memoria de mi amado padre (1914-2005) _____________________________________________________________ VSantivirus No 2731 Año 11, jueves 5 de junio de 2008